La ricchezza materiale e la felicità umana e la felicità umana

La crescita economica è il la religione del mondo moderno, l'elisir che facilita il dolore dei conflitti, la promessa di progresso indefinito. E 'la soluzione per le nostre preoccupazioni perenni di non ottenere ciò che non abbiamo. Eppure, almeno in Occidente, la crescita il modello è ora come fugace come di Proust Albertine Simonet: andare e venire, con busti seguente bracci e bracci seguente busti, mentre un mondo ideale di stabile, inclusiva, la crescita duratura svanisce.

    Negli Stati Uniti, 80 per cento della popolazione ha visto alcuna crescita del potere d'acquisto negli ultimi 30 anni. In Francia, la crescita annua pro capite è sceso costantemente da 3 per cento nel 1970 a meno di zero nel 2013. Nel frattempo, la politica classe è stata sconcertato dalla stagnazione, una esitazione che ha aperto le porte a populisti di vario tipo. Ma nella sua disperata ricerca di capri espiatori, l'Occidente costeggia la domanda chiave: cosa accadrebbe se la nostra ricerca di infinita la crescita economica è diventato un miraggio? Avremmo trovare un adeguato sostituzione per il sistema, o sprofondare nella disperazione e violenza?

John Maynard Keynes, la scrittura, in via preliminare della situazione economica crisi del 1930, ha messo in guardia contro misdiagnosing la situazione. Nel suo famoso articolo "Possibilità economiche per i nostri nipoti", ha dichiarato che un periodo di prosperità eccezionale era a portata di mano e che il mondo "economico problema "sarebbe stato presto risolto - così come, nel secolo precedente, forte la crescita e la sicurezza alimentare sono arrivati ​​su una ventata di innovazione tecnica. Per strizzare tutto siamo in grado di fuori del modello di crescita economica, ha detto, il mondo deve mettere da parte l'avidità e la paura, le caratteristiche obsolete di un'epoca passata di miseria. Invece, abbiamo deve imparare a divertirci - e, soprattutto, di consumare, senza ritegno e senza preoccuparsi di domani. In ultima analisi, Keynes credeva che saremmo finiti per lavorare solo tre ore al giorno e dopo turno per i compiti veramente importanti di arte, cultura e religione.

   Purtroppo, tali inseguimenti metafisici non sono venuto per essere il la priorità del mondo a questo punto della storia; invece, viviamo ancora nella paura di la povertà, la disuguaglianza e disoccupazione. La ricerca perpetua per la ricchezza materiale rimane il nostro obiettivo primario, nonostante il fatto che noi in Occidente sono sei volte più ricco di quanto lo fossimo nel 1930. Così va detto che Keynes, un gigante intellettuale di economia, ha commesso un errore: Il vasto accumulo di ricchezza non ha per niente soddisfatto o moderato gli appetiti della nostra società materialistica.

Il cosiddetto paradosso di Easterlin aiuta a spiegare l'errore di Keynes. Secondo l'economista Richard Easterlin, la ricchezza non è correlato a felicità. Uno stipendio più alto è ovviamente sempre auspicabile, ma una volta che abbiamo raggiunto tale obiettivo non è mai abbastanza: Siamo vittime di un processo di assuefazione di cui si sono in gran parte inconsapevoli. Allo stesso modo, come abbiamo ciascuno obiettivi prefissati per noi stessi guidati dai nostri desideri attuali, non riusciamo a prendere in considerazione come i nostri desideri cambiano nel tempo e nelle nuove circostanze. Questo spiega perché crescita economica, più di ricchezza pura, è la chiave per il funzionamento del nostro società: Fornisce ognuno di noi con la speranza che si possa superare la nostra stato attuale, anche se questo sogno rimane sempre sfuggente.

   Il che ci porta alla domanda fondamentale: Will economica ritorno della crescita, e se non lo fa, allora? Gli esperti sono nettamente divisi. Il pessimisti, guidati dall'economista Robert Gordon, credono che il potenziale di la crescita economica è ora molto inferiore rispetto al secolo scorso. Il nuovo industriali Rivoluzione di Maggio ci hanno dato lo smartphone, ma che difficilmente si confronta, nel suo pensare, per i grandi progressi del 20 ° secolo: l'elettricità, il automobile, l'aereo, i film, la televisione, gli antibiotici. D'altra parte, ottimisti come Erik Brynjolfsson e Andrew McAfee ci dicono nel loro libro "The Seconda Macchina Age "che la Legge di Moore sta per consentire" la digitalizzazione di quasi tutto. "Già, Google sta sperimentando con auto senza conducente, e robot sono la cura per gli anziani in Giappone: appare un altro scoppio di crescita per essere a portata di mano.

   Per decidere chi ha ragione, si deve prima riconoscere che i due campi non si stanno concentrando sulle stesse cose: Per i pessimisti, è il consumatore che conta; per gli ottimisti, è le macchine. Sì, i computer hanno in qualche casi sostituito gli esseri umani, ma la questione fondamentale diventa allora: Cosa succede a gli operai che vengono sostituiti da macchine? Questo non è uno scontro tra chi credere nella tecnologia e quelli che non lo fanno. Le nuove tecnologie sono destinate a produrre meraviglie. Ciò che conta è se saranno sostituire il lavoro umano o se saranno integrarla, permettendoci di essere ancora più produttivo.

   E 'utile confrontare questa situazione con il 20 ° secolo, quando agricoltori americani, che comprende il 38 per cento della forza lavoro nel 1900, si trasferì a le città e sono diventati lavoratori altamente produttivi in ​​nuove industrie. Economico la crescita è raddoppiato in fretta. Il fatto che il potere d'acquisto della American classe media è cresciuta così poco nel corso degli ultimi 30 anni riflette un altro importante cambiamento: I lavoratori hanno lasciato le fabbriche - ma la loro produttività nella loro nuova posti di lavoro (se li trovano) è stagnante, il che significa che la crescita economica è Petering su. La conclusione logica, quindi, è che entrambe le parti in questo dibattito hanno ragione: Stiamo vivendo una rivoluzione industriale senza crescita economica. Potente software sta facendo il lavoro degli esseri umani, ma gli esseri umani così sostituiti sono in grado di trovare posti di lavoro produttivi.

   Così come abbiamo a che fare con un mondo senza la crescita economica - se questo dovevano venire a passare? Come si fa a motivare le persone, se non siamo in grado di soddisfare le loro speranze per l'aumento del tenore di vita? Uno ricorda la mossa radicale da Henry Ford a doppi stipendi nelle sue fabbriche di tagliare l'assenteismo e per rinvigorire il desiderio dei suoi dipendenti a lavorare. Nelle economie in crescita si può premiare diligente lavoratori con l'aumento dei salari. Oggi le aziende danno bonus ai lavoratori sulla base sul merito, ma che la carota viene fornito con un bastone: cassa integrazione se gli obiettivi non sono soddisfatte.

   Lavoro duro o ottenere licenziati, al contrario di lavorare sodo e ottenere salari più alti: Questa tecnica di gestione-da-lo stress è una delle principali cause di sofferenza nelle nostre società moderne. Gli economisti David Blanchflower e Andrew Oswald hanno dimostrato che lo stress mentale sul posto di lavoro è cresciuta solo peggiorare nel corso della anni. Purtroppo, i lavoratori scontenti sono meno produttivi; d'altra parte, lavoratori di contenuto sono più cooperativo e creativo. Il punto è questo: se i lavoratori devono essere produttivi di nuovo, quindi dobbiamo trovare nuove motivazioni schemi. Non è più in grado di promettere loro dipendenti più alti guadagni nel corso del tempo, le aziende avranno ora da regolare, di compensare, e rendere il lavoro più stimolante.

   Il modello economico danese, molto discusso in Europa, mostra che è infatti possibile per motivare i lavoratori da qualcosa di diverso paura. Danimarca ranghi più alto nella "qualità del lavoro in Europa", vale a dire in quanto il livello di autonomia concesso ai lavoratori è così vasto. ampia rete di sicurezza del paese protegge lavoratori licenziati e che fornisce la riqualificazione del lavoro favorisce la mobilità nel posto di lavoro e facilita i timori di perdere il posto di lavoro. Non c'è da meravigliarsi allora che in 2013 la Danimarca è stato dichiarato il paese più felice del mondo.

   Sarebbe assurdo sostenere che i mali della società occidentali tutto nascono dalla stagnazione del potere d'acquisto degli individui. Ma ignorare il problema e continuare a fingere che la crescita sarà sicuramente tornare, proprio come ha fatto dopo la seconda guerra mondiale, ci cieco solo alla crescita economica ragioni deboli produce una società morose. Ora dobbiamo immaginare un mondo in cui la felicità e soddisfazione per la propria vita e di lavoro sostituisce la ricerca inutile di guadagnare sempre Di Più.