Hoe moet de wereld omgaan met Trump de uitgang van de deal Parijs?
Kiril
2017-06-14 11:41:02
Amerika is een rogue supermacht. Van het land besluit vorige week tot het verlaten van haar deelname aan de klimaatovereenkomst van December 2015 in Parijs onderstreept deze realiteit. De vraag is hoe u wilt reageren.
Voor veel Republikeinen, afwijzing van de door de mens veroorzaakte opwarming is een credo: Donald Trump de vijandigheid tot actie is niet een eigenschap. Maar slimme lobbyen verdenking zal versterken. Het debat is vergelijkbaar met de gevaren van lood en tabak. In deze gevallen heeft de lobby Gemeenschap ook benut alle onduidelijkheden. Het argument voor climate action is zo sterk als lood en tabak. Maar verwarring is weer geldig.
Amerika's weergave van Amerika's rol in de wereld is ook belangrijk. Het veiligheids- en economisch adviseur van McMaster en Trump, Gary? Cohen onlangs schreef: "de president is begonnen met zijn eerste buitenlandse reis, duidelijk-Eyed is weergeven dat de wereld is niet een"globale maatschappij", maar eerder een stadium waar landen, niet-gouvernementele actoren en bedrijven zijn betrokken en strijden voor dominantie. We hebben ongeëvenaarde militaire, politieke, economische, culturele en morele kracht gebracht op dit forum. In plaats van ontkennen het fundamentele karakter van internationale zaken, omarmen we het. We mogen niet vergeten dat deze "volwassenen" in het witte huis.
De Verenigde Staten verlaten het idee van een 19e eeuw na de 20e een rampzalige internationale relatie eindigde. In plaats daarvan kwam het idee, ingebed in haar gemaakte instellingen en haar gevormde federaties, waarde stoffen en belangen en verantwoordelijkheden, alsook voordelen. Boven alles, is de aarde meer dan alleen een arena. Dit is ons gemeenschappelijk huis. Het behoort niet tot een land, zelfs dergelijke macht. Het is de morele plicht van alle te verzorgen van de planeet.
De vijandigheid jegens de wetenschap en de bekrompen visie van belangen hebben de basis gelegd voor Trump de ontkenning van het pact van Parijs. Maar zijn toespraak was ook een typische mix van leugens en wrok.
Dus, Trump zei, "met ingang van vandaag, de Verenigde Staten zal ophouden te voeren van de niet-bindende-Parijs-akkoorden en de harde financiële en economische lasten die de overeenkomst worden opgelegd die ons land". Een "niet-bindende" overeenkomst hadden echter nauwelijks een zware financiële en economische last. In feite, is het belangrijkste punt van het akkoord dat elke staat dient de "bijdrage aan het verwachte nationale besluit". Het fundamentele mechanisme van de akkoorden van Parijs is peer druk, gericht op het bereiken van gemeenschappelijke doelen. geen dwang.
Trump betoogt ook dat de deal weinig invloed op het klimaat heeft. Dat is waar. De belangrijkste reden is dat belangrijke actoren, waaronder de Verenigde Staten, zal niet eens worden over iets. Tegen het vasthouden aan een overeenkomst, zoals het is nietig, wanneer een staat van weerstand maakt het, is lachwekkend.
"We don't want andere leiders en andere landen te plagen ons weer," dringt hij erop aan. Zij zullen niet. Dit is paranoia. de Verenigde Staten is's werelds tweede grootste uitstoter van koolstofdioxide. De emissies zijn 50 de grootte van de Europese Unie, en de emissies per capita zijn twee keer keer die van de groep of Japan. Trump heeft laten doorschemeren, is de Verenigde Staten verre van wordt gebruikt door anderen, maar eerder te veel. Samenwerking tussen de VS is niet een voldoende voorwaarde voor klimaat risicobeheer. Maar dit is een noodzaak. Deze afwijzing is geen grap.
Aangezien de overeenkomst was gebaseerd op nationale toezeggingen, zou het verstandig zijn voor de Verenigde Staten in het proces te houden en ter bevordering van meer ambitieuze plannen. Het kan betrekking hebben haar inspanningen op andere landen, met name China, die bereid zijn te doen. Maar nu, buiten het kader, zij zal niet uitvoeren niets. Er is geen reële kans om te onderhandelen over een ander kader. Inzet moet blijven evolueren. Kader niet.
In de jaren 1920 verwierp de Verenigde Staten de Volkenbond. Dit leidde tot de ineenstorting van de Europese Post-Wereldoorlog nederzetting. Nu is het afsluiten van een gemeenschappelijke inzet om onze planeet te beschermen. De echo's zijn verontrustend.
Toegegeven, vanaf 2025, 12 staten (meer dan eenderde procent van het bruto binnenlands product) en 187 steden van de V.S. hebben toegezegd hun emissies met 26-28, hieronder 2005. Echter als Hank, de voormalige minister van Financiën, Dat, mijnheer Paulson zei, Amerika's belofte niet kunnen vervangen.
Optimisten geloven ook dat de technologische vooruitgang in hernieuwbare energie zo snel zijn dat beleidsbeslissingen onbelangrijk kunnen worden: de economie zelf zal de economie De carbonisering rijden. Het ziet er nog steeds ongelooflijk. Stimulerings- en andere interventies blijven belangrijk, vooral omdat investeringsbeslissingen dergelijke een blijvend effect hebben. De infrastructuur die we vandaag hebben gemaakt zal vorm gebruik van de energie voor decennia.
De overblijvende deelnemers in de overeenkomst moeten naleven van hun plannen. Ze moeten ook analyseren hoe om te gaan met het probleem van de vrije renners. Alles moet worden beschouwd en zelfs gesanctioneerd.
Op hetzelfde moment moeten die Amerikanen die de inzet begrijpen om de irrationaliteit en de storing die tot de crisis leidde te bestrijden. Als elk land de middelen heeft om met succes het realiseren van de transformatie van de energie, is het hunne.
Amerika is niet "grootheid" weigeren van mondiale verantwoordelijkheid en het omarmen van kolen. Het is een angst die de aantrekkingskracht van Zoutramps voor irrationele, xenofobe en haatdragend. De wereld moet worstelen, en geloven dat de Amerikanen zal worden verplaatst opnieuw, in de roemrijke woorden van Abraham Lincoln, door de aard van de "Betere Angels".
Voor veel Republikeinen, afwijzing van de door de mens veroorzaakte opwarming is een credo: Donald Trump de vijandigheid tot actie is niet een eigenschap. Maar slimme lobbyen verdenking zal versterken. Het debat is vergelijkbaar met de gevaren van lood en tabak. In deze gevallen heeft de lobby Gemeenschap ook benut alle onduidelijkheden. Het argument voor climate action is zo sterk als lood en tabak. Maar verwarring is weer geldig.
Amerika's weergave van Amerika's rol in de wereld is ook belangrijk. Het veiligheids- en economisch adviseur van McMaster en Trump, Gary? Cohen onlangs schreef: "de president is begonnen met zijn eerste buitenlandse reis, duidelijk-Eyed is weergeven dat de wereld is niet een"globale maatschappij", maar eerder een stadium waar landen, niet-gouvernementele actoren en bedrijven zijn betrokken en strijden voor dominantie. We hebben ongeëvenaarde militaire, politieke, economische, culturele en morele kracht gebracht op dit forum. In plaats van ontkennen het fundamentele karakter van internationale zaken, omarmen we het. We mogen niet vergeten dat deze "volwassenen" in het witte huis.
De Verenigde Staten verlaten het idee van een 19e eeuw na de 20e een rampzalige internationale relatie eindigde. In plaats daarvan kwam het idee, ingebed in haar gemaakte instellingen en haar gevormde federaties, waarde stoffen en belangen en verantwoordelijkheden, alsook voordelen. Boven alles, is de aarde meer dan alleen een arena. Dit is ons gemeenschappelijk huis. Het behoort niet tot een land, zelfs dergelijke macht. Het is de morele plicht van alle te verzorgen van de planeet.
De vijandigheid jegens de wetenschap en de bekrompen visie van belangen hebben de basis gelegd voor Trump de ontkenning van het pact van Parijs. Maar zijn toespraak was ook een typische mix van leugens en wrok.
Dus, Trump zei, "met ingang van vandaag, de Verenigde Staten zal ophouden te voeren van de niet-bindende-Parijs-akkoorden en de harde financiële en economische lasten die de overeenkomst worden opgelegd die ons land". Een "niet-bindende" overeenkomst hadden echter nauwelijks een zware financiële en economische last. In feite, is het belangrijkste punt van het akkoord dat elke staat dient de "bijdrage aan het verwachte nationale besluit". Het fundamentele mechanisme van de akkoorden van Parijs is peer druk, gericht op het bereiken van gemeenschappelijke doelen. geen dwang.
Trump betoogt ook dat de deal weinig invloed op het klimaat heeft. Dat is waar. De belangrijkste reden is dat belangrijke actoren, waaronder de Verenigde Staten, zal niet eens worden over iets. Tegen het vasthouden aan een overeenkomst, zoals het is nietig, wanneer een staat van weerstand maakt het, is lachwekkend.
"We don't want andere leiders en andere landen te plagen ons weer," dringt hij erop aan. Zij zullen niet. Dit is paranoia. de Verenigde Staten is's werelds tweede grootste uitstoter van koolstofdioxide. De emissies zijn 50 de grootte van de Europese Unie, en de emissies per capita zijn twee keer keer die van de groep of Japan. Trump heeft laten doorschemeren, is de Verenigde Staten verre van wordt gebruikt door anderen, maar eerder te veel. Samenwerking tussen de VS is niet een voldoende voorwaarde voor klimaat risicobeheer. Maar dit is een noodzaak. Deze afwijzing is geen grap.
Aangezien de overeenkomst was gebaseerd op nationale toezeggingen, zou het verstandig zijn voor de Verenigde Staten in het proces te houden en ter bevordering van meer ambitieuze plannen. Het kan betrekking hebben haar inspanningen op andere landen, met name China, die bereid zijn te doen. Maar nu, buiten het kader, zij zal niet uitvoeren niets. Er is geen reële kans om te onderhandelen over een ander kader. Inzet moet blijven evolueren. Kader niet.
In de jaren 1920 verwierp de Verenigde Staten de Volkenbond. Dit leidde tot de ineenstorting van de Europese Post-Wereldoorlog nederzetting. Nu is het afsluiten van een gemeenschappelijke inzet om onze planeet te beschermen. De echo's zijn verontrustend.
Toegegeven, vanaf 2025, 12 staten (meer dan eenderde procent van het bruto binnenlands product) en 187 steden van de V.S. hebben toegezegd hun emissies met 26-28, hieronder 2005. Echter als Hank, de voormalige minister van Financiën, Dat, mijnheer Paulson zei, Amerika's belofte niet kunnen vervangen.
Optimisten geloven ook dat de technologische vooruitgang in hernieuwbare energie zo snel zijn dat beleidsbeslissingen onbelangrijk kunnen worden: de economie zelf zal de economie De carbonisering rijden. Het ziet er nog steeds ongelooflijk. Stimulerings- en andere interventies blijven belangrijk, vooral omdat investeringsbeslissingen dergelijke een blijvend effect hebben. De infrastructuur die we vandaag hebben gemaakt zal vorm gebruik van de energie voor decennia.
De overblijvende deelnemers in de overeenkomst moeten naleven van hun plannen. Ze moeten ook analyseren hoe om te gaan met het probleem van de vrije renners. Alles moet worden beschouwd en zelfs gesanctioneerd.
Op hetzelfde moment moeten die Amerikanen die de inzet begrijpen om de irrationaliteit en de storing die tot de crisis leidde te bestrijden. Als elk land de middelen heeft om met succes het realiseren van de transformatie van de energie, is het hunne.
Amerika is niet "grootheid" weigeren van mondiale verantwoordelijkheid en het omarmen van kolen. Het is een angst die de aantrekkingskracht van Zoutramps voor irrationele, xenofobe en haatdragend. De wereld moet worstelen, en geloven dat de Amerikanen zal worden verplaatst opnieuw, in de roemrijke woorden van Abraham Lincoln, door de aard van de "Betere Angels".
Gerelateerd nieuws:
- Bouw materialen, balustrades Tuin, buiten pu balustrades, polyurethaan pu rekwisieten, decoratieve bestuur bouwen
- Balkon reling; Trapleuning; Bacony balustrades PU balustrades; Een leuning $xmlesc een reling;
- Polyurethaanschuim reling; Polyurethaan balkon reling; Super Lgiht polyurethaan reling; Grootte aanpasbare polyurethaan reling
- Grootte kunnen aangepaste balustrades; Glad gezicht reling; Super lichte reling; Economische PU reling
- Trap, trapleuning, Galerie reling, anti-erosie, polyurethaan trapleuning, waterdichte polyurethaan schuim reling
Vorige : vasthouden aan uw droom