English
简体中文
Deutsche
français
русский
Español
português
日本語
Ελληνικά
Italian
한국어
Nederlands
Casa > Notícias > Entertainment News > riqueza material e felicidade humana e felicidade humana
Certificações.
Contate-Nos
Centro de vendas: Sales31@finehope.com Endereço: 466Jiu-tian-hu Road Xinglin Jimei Xiamen, PR China 361022 Contate agora

Notícia

riqueza material e felicidade humana e felicidade humana

Max 2016-07-25 17:18:01

   


O crescimento económico é a religião do mundo moderno, o elixir que alivia a dor de conflitos, a promessa de progresso indefinido. É a solução para nossas preocupações perenes sobre não conseguir o que não temos. E, no entanto, pelo menos no Ocidente, o crescimento modelo é agora tão fugaz como de Proust Albertine Simonet: Indo e vindo, com bustos seguinte lanças e lanças seguinte bustos, enquanto um mundo ideal de , Um crescimento duradouro inclusive constante desaparece.

    Nos Estados Unidos, 80 por cento da população tem visto nenhum crescimento do poder de compra ao longo da última 30 anos. Em França, o crescimento anual per capita caiu de forma constante a partir de 3 por cento em 1970 para menos de zero em 2013. Nesse ínterim, a política classe foi desconcertado pela estagnação, uma hesitação, que abriu as portas a populistas de diversos matizes. Mas na sua busca desesperada por bodes expiatórios, o Ocidente contorna a pergunta chave: o que aconteceria se a nossa busca pela interminável crescimento económico tornou-se uma miragem? Será que vamos encontrar um adequado substituição para o sistema, ou afundar em desespero e violência?

John Maynard Keynes, escrevendo no início da econômica crise dos anos 1930, alertou contra misdiagnosing a situação. Em seu famoso artigo "Possibilidades econômicas para os nossos netos", ele declarou que a período de prosperidade excepcional estava à mão e que o mundo "económico problema "logo seria resolvido - assim como, no século anterior, forte crescimento e segurança dos alimentos chegaram em uma onda de inovação técnica. Para arrancar tudo podemos fora do modelo de crescimento econômico, disse ele, o mundo deve reservar ganância e medo, características ultrapassadas de uma era passada de miséria. Em vez disso, precisamos aprender a nos divertir - e acima de tudo a consumir, sem restrição e sem se preocupar com o amanhã. Em última análise, Keynes acreditava que acabaria -se a trabalhar apenas três horas por dia e depois de volta para as tarefas realmente importantes da arte, da cultura e da religião.

   Infelizmente, tais atividades metafísicas não vim para ser o prioridade do mundo neste momento na história; em vez disso, nós ainda vivem com medo de pobreza, desigualdade e desemprego. A busca perpétua para a riqueza material continua a ser o nosso principal objetivo, apesar do fato de que nós, no Ocidente são seis vezes mais rico do que estávamos na década de 1930. Assim, deve-se dizer que Keynes, um gigante intelectual da economia, cometeu um erro: A grande acumulação de riqueza não tem nada satisfeito ou moderado os apetites de nossa sociedade materialista.

O chamado paradoxo de Easterlin ajuda a explicar o erro de Keynes. De acordo com o economista Richard Easterlin, a riqueza não se correlaciona a felicidade. Um salário mais alto é, obviamente, sempre desejável, mas uma vez que nós atingido esse alvo nunca é o suficiente: Nós ser vítima de um processo de habituação dos quais são em grande parte inconscientes. Da mesma forma, como se cada um definir metas para nós mesmos impulsionado por nossos desejos atuais, deixamos de levar em conta como nossos desejos mudam ao longo do tempo e em novas circunstâncias. Isto explica porque o crescimento económico, mais do que a riqueza pura, é a chave para o funcionamento do nosso sociedade: Ele fornece cada um de nós com a esperança de que possamos subir acima de nossa condição atual, mesmo que este sonho permanece sempre esquivo.

   O que nos leva à questão fundamental: Será econômica retorno do crescimento, e se isso não acontecer, o que então? Os especialistas estão fortemente divididos. o pessimistas, liderados pelo economista Robert Gordon, acreditamos que o potencial de o crescimento económico é agora muito menor do que no século passado. O novo industrial revolução pode ter nos dado o smartphone, mas que dificilmente se compara, em seu pensando, para os grandes avanços do século 20: a eletricidade, o automóvel, o avião, filmes, televisão, antibióticos. Por outro lado, otimistas como Erik Brynjolfsson e Andrew McAfee nos dizer em seu livro "The Segundo Máquina Age "que a Lei de Moore vai permitir que" a digitalização de quase tudo. "Já, o Google está fazendo experiências com carros driverless, e os robôs estão cuidando de idosos no Japão: Outra explosão de crescimento parece estar à mão.

   Para decidir quem está certo, é preciso primeiro reconhecer que os dois campos não estão incidindo sobre as mesmas coisas: Para os pessimistas, é o consumidor que conta; para os otimistas, é as máquinas. Sim, os computadores têm de alguma casos substituído seres humanos, mas a questão essencial torna-se então: O que acontece com os trabalhadores que são substituídos por máquinas? Este não é um confronto entre aqueles que acredita em tecnologia e aqueles que não o fazem. As novas tecnologias estão destinados a produzir maravilhas. O que importa é se eles vão substituir o trabalho humano ou se eles vão complementá-lo, o que nos permite ser ainda mais produtivo.

   É útil comparar esta situação com o século 20, quando Os agricultores americanos, compreendendo 38 por cento da força de trabalho em 1900, mudou-se para as cidades e tornou-se trabalhadores altamente produtivos em novas indústrias. Econômico crescimento rapidamente duplicou. O fato de que o poder de compra da American classe média cresceu tão pouco ao longo dos últimos 30 anos reflete outro importante mudança: Trabalhadores não deixaram as fábricas - mas a sua produtividade em seu novo postos de trabalho (se encontrá-los) está estagnado, o que significa que o crescimento económico está petering Fora. A conclusão lógica, então, é que ambos os lados deste debate estão certos: Estamos vivendo uma revolução industrial sem crescimento econômico. Poderoso software está fazendo o trabalho dos seres humanos, mas os seres humanos, assim, substituídos são incapazes de encontrar empregos produtivos.

   Então, como vamos lidar com um mundo sem crescimento económico - se isso estavam a acontecer? Como podemos motivar as pessoas, se não podemos cumprir as suas esperanças para a subida do nível de vida? Um lembra o movimento radical por Henry Ford salários de casal em suas fábricas para reduzir a absentismo e revigorar o desejo dos seus funcionários para trabalhar. Em economias em crescimento você pode recompensar diligente trabalhadores com o aumento dos salários. As empresas de hoje dão bônus para os trabalhadores baseados no mérito, mas aquela cenoura vem com um pedaço de pau: demissões se as metas não forem cumpridas.

   Trabalhar duro ou ser demitido, em oposição a trabalhar duro e ficar salários mais altos: Esta técnica de gestão por estresse é uma das principais causas de sofrimento em nossas sociedades modernas. Os economistas David Blanchflower e Andrew Oswald mostraram que o estresse mental no local de trabalho só tem crescido pior ao longo do anos. Infelizmente, os trabalhadores infelizes são menos produtivos; por outro lado, trabalhadores de conteúdo são mais cooperativa e criativa. O ponto é este: Se trabalhadores estão a ser produtivo novamente, então temos de chegar a uma nova motivação esquemas. Não é mais capaz de prometer seus funcionários um salário mais elevado ao longo do tempo, as empresas agora terão que se ajustar, compensar e tornar o trabalho mais inspirador.

   O modelo econômico dinamarquês, muito discutida na Europa, mostra que é realmente possível para motivar os trabalhadores por algo diferente de medo. Dinamarca está em primeiro lugar na "qualidade do emprego na Europa", ou seja, porque o nível de autonomia concedidos aos trabalhadores é tão extensa. proteger ampla rede de segurança do país os trabalhadores demitidos e de uma reciclagem de trabalho encoraja a mobilidade na local de trabalho e alivia temores sobre perder o emprego. Não é de admirar, então, que em 2013 Dinamarca foi declarado o país mais feliz do mundo.

   Seria absurdo argumentar que os males das sociedades ocidentais tudo surgem da estagnação do poder de compra dos indivíduos. Mas, para ignorar o problema e continuar fingindo que o crescimento certamente voltar, tal como aconteceu após a Segunda Guerra Mundial, só vai nos cegar para o crescimento económico razões fraco produz uma sociedade moroso. Temos agora de imaginar um mundo em que a felicidade e satisfação com a vida e obra substitui a busca fútil de sempre ganhar Mais.

 


Notícias relacionadas: