English
简体中文
Deutsche
français
русский
Español
português
日本語
Ελληνικά
Italian
한국어
Nederlands
Casa > Noticias > Noticias calientes > ¿Cómo debería el mundo lidiar con la salida de Trump del acuerdo de París?
Certificaciones
Contáctenos
Centro de ventas: Sales31@finehope.com Dirección: 466Jiu-tian-hu Road Xinglin Jimei Xiamen, PR China 361022 Contacta ahora

Noticias

¿Cómo debería el mundo lidiar con la salida de Trump del acuerdo de París?

Kiril 2017-06-14 11:41:02



América es una superpotencia Rogue. La decisión del país la semana pasada de abandonar su participación en el acuerdo climático de diciembre de 2015 en París subraya esta realidad. La pregunta es cómo responder.

Para muchos republicanos, rechazar el calentamiento global hecho por el hombre es un credo: la hostilidad de Donald Trump a la acción no es un rasgo. Pero el cabildeo inteligente reforzará las sospechas. El debate es similar a los peligros del plomo y el tabaco. En estos casos, la comunidad de cabildeo también ha explotado todas las incertidumbres. El argumento para la acción climática es tan fuerte como el plomo y el tabaco. Pero la confusión es otra vez válida.
La opinión de Estados Unidos sobre el papel de los Estados Unidos en el mundo también es importante. ¿la seguridad y el asesor económico de McMaster y Trump, Gary? Cohen escribió recientemente: "el Presidente ha empezado su primer viaje al extranjero, la opinión de Clear-eyed de que el mundo no es una" sociedad global ", sino más bien una etapa donde los países, los actores no gubernamentales y las empresas están involucrados y compitiendo por el dominio." Hemos aportado un poder militar, político, económico, cultural y moral sin precedentes a este foro. En lugar de negar la naturaleza fundamental de los asuntos internacionales, lo abrazamos. Debemos recordar que estos son "adultos" en la casa blanca.
Los Estados Unidos abandonaron la idea de un siglo XIX después de que el 20 terminara con una desastrosa relación internacional. En su lugar surgió la idea, incrustada en sus instituciones creadas y sus federaciones formadas, las sustancias de valor e intereses y responsabilidades, así como las ventajas. Por encima de todo, la tierra es más que una arena. Esta es nuestra casa común. No pertenece a un país, ni siquiera a tal poder. Es el deber moral de todos cuidar el planeta.
La hostilidad a la ciencia y la estrecha visión de los intereses han sentado la base para la negación de Trump del Pacto de París. Pero su discurso era también una mezcla típica de mentiras y resentimiento.
Entonces, Trump dijo: "a partir de hoy, los Estados Unidos dejarán de aplicar los acuerdos de París no vinculantes y las duras cargas financieras y económicas que impone el acuerdo a nuestro país". Sin embargo, un acuerdo "no vinculante" difícilmente tendría una pesada carga financiera y económica. De hecho, el punto principal del acuerdo es que cada Estado debe presentar su "contribución a la decisión nacional esperada". El mecanismo básico de los acuerdos de París es la presión de los pares, con el objetivo de alcanzar objetivos comunes. no implica coerción.
Trump también argumenta que el acuerdo tiene poco impacto en el clima. Es cierto. La razón principal es que los jugadores importantes, incluyendo los Estados Unidos, no estarán de acuerdo en nada. En contra de apegarse a un acuerdo, ya que es nulo, cuando un estado de resistencia ayuda a hacerlo, es risible.
"no queremos que otros líderes y otros países vuelvan a burlarse de nosotros", insiste. No lo harán. Esto es paranoia. Estados Unidos es el segundo emisor de dióxido de carbono más grande del mundo. Sus emisiones son de 50 del tamaño de la Unión Europea, y sus emisiones per cápita son dos veces más que las del grupo o Japón. Como ha insinuado Trump, los Estados Unidos están lejos de ser utilizados por otros, pero más bien demasiado. La cooperación de Estados Unidos no es una condición suficiente para la gestión del riesgo climático. Pero esto es una necesidad. Este repudio no es una broma.
Dado que el acuerdo se basaba en compromisos nacionales, sería prudente que los Estados Unidos permanecieran en el proceso y promovieran planes más ambiciosos. Puede relacionar sus esfuerzos con otros países, en particular con China, que están dispuestos a hacerlo. Pero ahora, fuera del marco, no logrará nada. No existe una oportunidad real de negociar otro marco. El compromiso debe seguir evolucionando. Marco no.
En la década de 1920, Estados Unidos rechazó la Liga de las Naciones. Esto condujo al derrumbamiento del establecimiento Europeo de la guerra mundial del poste. Ahora está renunciando a un compromiso común para proteger nuestro planeta. Los ecos eran inquietantes.
Ciertamente, a partir de 2025, 12 Estados (más de un tercio por ciento del producto interno bruto) y 187 ciudades estadounidenses se han comprometido a reducir sus emisiones por 26-28, por debajo de 2005. Sin embargo, como Hank, el ex Secretario del tesoro, Eso, dijo el señor Paulson, no podía reemplazar la promesa de Estados Unidos.
Los optimistas también creen que los avances tecnológicos en las energías renovables son tan rápidos que las decisiones políticas pueden no ser importantes: la economía misma conducirá la economía de la carbonatación. Todavía se ve increíble. Los incentivos y otras intervenciones siguen siendo importantes, sobre todo porque las decisiones de inversión tienen un efecto tan duradero. La infraestructura que hemos creado hoy formará el uso de energía durante décadas.

Los restantes participantes en el acuerdo deben atenerse a sus planes. También deben analizar cómo lidiar con el problema de los jinetes libres. Todo debe ser considerado e incluso sancionado.
Al mismo tiempo, los norteamericanos que entienden las estacas necesitan luchar contra la irracionalidad y el fracaso que llevaron a la crisis. Si algún país tiene los recursos para realizar exitosamente la transformación de la energía, es de ellos.
Estados Unidos no puede "grandeza" al rechazar la responsabilidad global y abrazar el carbón. Es un temor que el llamamiento de Zoutramps a irracional, xenófobo y resentido. El mundo debe luchar, y creer que los americanos serán movidos otra vez, en las palabras gloriosas de Abraham Lincoln, por la naturaleza de los "mejores ángeles".







Noticias relacionadas: