Come dovrebbe l'affare del mondo con l'uscita del Trump dall'affare de Parigi?
Kiril
2017-06-14 11:41:02
L'America è una superpotenza canaglia. La decisione del paese la scorsa settimana di abbandonare la sua partecipazione al dicembre 2015 clima accordo a Parigi sottolinea questa realtà. La domanda è come rispondere.
Per molti repubblicani, rifiutando l'uomo-fatto il riscaldamento globale è un credo: l'ostilità di Donald Trump all'azione non è un tratto. Ma il lobbying intelligente rafforzerà il sospetto. Il dibattito è simile ai pericoli del piombo e del tabacco. In questi casi, la comunità dei lobbisti ha anche sfruttato tutte le incertezze. L'argomento per l'azione climatica è forte come piombo e tabacco. Ma la confusione è di nuovo valida.
L'Americà s la vista del ruolo dell'America nel mondo è inoltre importante. La sicurezza e il consulente economico di McMaster e Trump, Gary? Cohen ha recentemente scritto: "il Presidente ha iniziato il suo primo viaggio straniero, clear-eyed vista che il mondo non è una" società globale ", ma piuttosto una fase in cui i paesi, gli attori non governativi e le imprese sono coinvolti e in lizza per il dominio. Abbiamo portato un potere militare, politico, economico, culturale e morale impareggiabile a questo forum. Piuttosto che negare la natura fondamentale degli affari internazionali, lo abbracciamo. Dobbiamo ricordare che questi sono "Grown-Ups" nella casa bianca.
Gli Stati Uniti hanno abbandonato l'idea di un diciannovesimo secolo dopo il ventesimo ha concluso un rapporto internazionale disastroso. Al suo posto venne l'idea, incastonata nelle sue istituzioni create e nelle sue Federazioni formate, sostanze di valore e interessi e responsabilità, così come i vantaggi. Soprattutto, la terra è più di una semplice Arena. Questa è la nostra casa comune. Non appartiene ad un paese, neppure ad un tal potere. È il dovere morale di tutti di prendersi cura del pianeta.
L'ostilità verso la scienza e la stretta visione degli interessi hanno gettato le basi per la negazione di Trump del patto di Parigi. Ma il suo discorso è stato anche un tipico mix di bugie e risentimento.
Così, Trump ha detto, "a partire da oggi, gli Stati Uniti cesserà di attuare gli accordi non vincolanti di Parigi e gli oneri finanziari ed economici che l'accordo impone sul nostro paese". Tuttavia, un accordo "non vincolante" difficilmente avrebbe un pesante onere finanziario ed economico. Infatti, il punto principale dell'accordo è che ogni stato dovrebbe presentare il suo "contributo alla decisione nazionale prevista". Il meccanismo di base degli accordi di Parigi è la pressione dei pari, finalizzata al raggiungimento di obiettivi comuni. non comporta coercizione.
Trump sostiene anche che l'affare ha poco impatto sul clima. Questo è vero. La ragione principale è che i giocatori importanti, tra cui gli Stati Uniti, non saranno d'accordo su nulla. Contro attenersi a un accordo, in quanto è vuoto, quando uno stato di resistenza aiuta a farlo, è ridicolo.
"non vogliamo che altri leader e altri paesi ci prendano in giro di nuovo", insiste. Non lo faranno. Questa è paranoia. gli Stati Uniti sono il secondo più grande emettitore di anidride carbonica al mondo. Le sue emissioni sono 50 le dimensioni dell'Unione europea, e le sue emissioni pro capite sono due volte quella del gruppo o del Giappone. Come Trump ha accennato, gli Stati Uniti è ben lungi dall'essere utilizzato da altri, ma piuttosto troppo. La cooperazione degli Stati Uniti non è una condizione sufficiente per la gestione del rischio climatico. Ma questa è una necessità. Questo ripudio non è uno scherzo.
Poiché l'accordo si basava sugli impegni nazionali, sarebbe opportuno che gli Stati Uniti rimanessero nel processo e promuovessero piani più ambiziosi. Essa può mettere in relazione i suoi sforzi verso altri paesi, in particolare la Cina, che sono disposti a farlo. Ma ora, al di fuori del quadro, si compirà nulla. Non vi è alcuna reale opportunità di negoziare un altro quadro. L'impegno dovrebbe continuare ad evolversi. Framework non.
Negli anni '20, gli Stati Uniti rifiutarono la lega delle Nazioni. Ciò ha condotto al crollo dello stabilimento europeo della guerra mondiale post. Ora è smettere di un impegno comune per proteggere il nostro pianeta. Gli echi erano inquietanti.
Certo, a partire dal 2025, 12 Stati (più di un terzo per cento del prodotto interno lordo) e 187 città statunitensi si sono impegnati a tagliare le loro emissioni di 26-28, sotto 2005. Tuttavia, come Hank, l'ex segretario del tesoro, Questo, ha detto il signor Paulson, non poteva sostituire la promessa dell'America.
Gli ottimisti ritengono inoltre che i progressi tecnologici nell'energia rinnovabile siano così rapidi che le decisioni politiche possono essere poco importanti: l'economia stessa guiderà l'economia de carbonizzazione. Sembra ancora incredibile. Gli incentivi e altri interventi restano importanti, soprattutto perché le decisioni di investimento hanno un effetto così duraturo. Le infrastrutture che abbiamo creato oggi formeranno l'uso di energia per decenni.
I restanti partecipanti all'accordo devono attenersi ai loro piani. Devono anche analizzare come affrontare il problema dei rider liberi. Tutto deve essere considerato e persino sanzionato.
Allo stesso tempo, quegli americani che capiscono la posta in gioco devono combattere l'irrazionalità e il fallimento che hanno portato alla crisi. Se un paese ha le risorse per realizzare con successo la trasformazione di energia, è loro.
L'America non può "grandezza" rifiutando la responsabilità globale e abbracciando il carbone. È un timore che l'appello di Zoutramps a irrazionale, xenofobo e risentito. Il mondo deve lottare, e credere che gli americani saranno spostati di nuovo, nelle parole gloriose di Abraham Lincoln, dalla natura "angeli migliori".
Per molti repubblicani, rifiutando l'uomo-fatto il riscaldamento globale è un credo: l'ostilità di Donald Trump all'azione non è un tratto. Ma il lobbying intelligente rafforzerà il sospetto. Il dibattito è simile ai pericoli del piombo e del tabacco. In questi casi, la comunità dei lobbisti ha anche sfruttato tutte le incertezze. L'argomento per l'azione climatica è forte come piombo e tabacco. Ma la confusione è di nuovo valida.
L'Americà s la vista del ruolo dell'America nel mondo è inoltre importante. La sicurezza e il consulente economico di McMaster e Trump, Gary? Cohen ha recentemente scritto: "il Presidente ha iniziato il suo primo viaggio straniero, clear-eyed vista che il mondo non è una" società globale ", ma piuttosto una fase in cui i paesi, gli attori non governativi e le imprese sono coinvolti e in lizza per il dominio. Abbiamo portato un potere militare, politico, economico, culturale e morale impareggiabile a questo forum. Piuttosto che negare la natura fondamentale degli affari internazionali, lo abbracciamo. Dobbiamo ricordare che questi sono "Grown-Ups" nella casa bianca.
Gli Stati Uniti hanno abbandonato l'idea di un diciannovesimo secolo dopo il ventesimo ha concluso un rapporto internazionale disastroso. Al suo posto venne l'idea, incastonata nelle sue istituzioni create e nelle sue Federazioni formate, sostanze di valore e interessi e responsabilità, così come i vantaggi. Soprattutto, la terra è più di una semplice Arena. Questa è la nostra casa comune. Non appartiene ad un paese, neppure ad un tal potere. È il dovere morale di tutti di prendersi cura del pianeta.
L'ostilità verso la scienza e la stretta visione degli interessi hanno gettato le basi per la negazione di Trump del patto di Parigi. Ma il suo discorso è stato anche un tipico mix di bugie e risentimento.
Così, Trump ha detto, "a partire da oggi, gli Stati Uniti cesserà di attuare gli accordi non vincolanti di Parigi e gli oneri finanziari ed economici che l'accordo impone sul nostro paese". Tuttavia, un accordo "non vincolante" difficilmente avrebbe un pesante onere finanziario ed economico. Infatti, il punto principale dell'accordo è che ogni stato dovrebbe presentare il suo "contributo alla decisione nazionale prevista". Il meccanismo di base degli accordi di Parigi è la pressione dei pari, finalizzata al raggiungimento di obiettivi comuni. non comporta coercizione.
Trump sostiene anche che l'affare ha poco impatto sul clima. Questo è vero. La ragione principale è che i giocatori importanti, tra cui gli Stati Uniti, non saranno d'accordo su nulla. Contro attenersi a un accordo, in quanto è vuoto, quando uno stato di resistenza aiuta a farlo, è ridicolo.
"non vogliamo che altri leader e altri paesi ci prendano in giro di nuovo", insiste. Non lo faranno. Questa è paranoia. gli Stati Uniti sono il secondo più grande emettitore di anidride carbonica al mondo. Le sue emissioni sono 50 le dimensioni dell'Unione europea, e le sue emissioni pro capite sono due volte quella del gruppo o del Giappone. Come Trump ha accennato, gli Stati Uniti è ben lungi dall'essere utilizzato da altri, ma piuttosto troppo. La cooperazione degli Stati Uniti non è una condizione sufficiente per la gestione del rischio climatico. Ma questa è una necessità. Questo ripudio non è uno scherzo.
Poiché l'accordo si basava sugli impegni nazionali, sarebbe opportuno che gli Stati Uniti rimanessero nel processo e promuovessero piani più ambiziosi. Essa può mettere in relazione i suoi sforzi verso altri paesi, in particolare la Cina, che sono disposti a farlo. Ma ora, al di fuori del quadro, si compirà nulla. Non vi è alcuna reale opportunità di negoziare un altro quadro. L'impegno dovrebbe continuare ad evolversi. Framework non.
Negli anni '20, gli Stati Uniti rifiutarono la lega delle Nazioni. Ciò ha condotto al crollo dello stabilimento europeo della guerra mondiale post. Ora è smettere di un impegno comune per proteggere il nostro pianeta. Gli echi erano inquietanti.
Certo, a partire dal 2025, 12 Stati (più di un terzo per cento del prodotto interno lordo) e 187 città statunitensi si sono impegnati a tagliare le loro emissioni di 26-28, sotto 2005. Tuttavia, come Hank, l'ex segretario del tesoro, Questo, ha detto il signor Paulson, non poteva sostituire la promessa dell'America.
Gli ottimisti ritengono inoltre che i progressi tecnologici nell'energia rinnovabile siano così rapidi che le decisioni politiche possono essere poco importanti: l'economia stessa guiderà l'economia de carbonizzazione. Sembra ancora incredibile. Gli incentivi e altri interventi restano importanti, soprattutto perché le decisioni di investimento hanno un effetto così duraturo. Le infrastrutture che abbiamo creato oggi formeranno l'uso di energia per decenni.
I restanti partecipanti all'accordo devono attenersi ai loro piani. Devono anche analizzare come affrontare il problema dei rider liberi. Tutto deve essere considerato e persino sanzionato.
Allo stesso tempo, quegli americani che capiscono la posta in gioco devono combattere l'irrazionalità e il fallimento che hanno portato alla crisi. Se un paese ha le risorse per realizzare con successo la trasformazione di energia, è loro.
L'America non può "grandezza" rifiutando la responsabilità globale e abbracciando il carbone. È un timore che l'appello di Zoutramps a irrazionale, xenofobo e risentito. Il mondo deve lottare, e credere che gli americani saranno spostati di nuovo, nelle parole gloriose di Abraham Lincoln, dalla natura "angeli migliori".
Notizie correlate:
- Materiali da costruzione, ringhiere giardino, esterno pu ringhiere, poliuretani pu Props, edificio decorativo bordo
- Ringhiera balcone; Ringhiera scale; Ringhiere pancetta in PU; Una ringhiera $ xmlesc una ringhiera;
- Ringhiera in poliuretano espanso; Ringhiera balcone in poliuretano; Ringhiera poliuretanica Super lgiht; Dimensione personalizzabile in poliuretano ringhiera
- Le dimensioni possono essere ringhiere personalizzate; Faccia liscia ringhiera; Super leggera ringhiera; Economico pu ringhiera
- Ringhiera per scale, ringhiera Galleria, anti-erosione, ringhiera in poliuretano, inferriata in schiuma poliuretanica impermeabile
Precedente : Aggrappati al tuo sogno