Como deve o mundo lidar com a saída do Trump do negócio de Paris?
Kiril
2017-06-14 11:41:02
A América é um superpoder desonesto. A decisão do país na semana passada para abandonar a sua participação no acordo climático de dezembro de 2015 em Paris ressalta esta realidade. A questão é como responder.
Para muitos republicanos, rejeitar o aquecimento global feito pelo homem é um credo: a hostilidade de Donald Trump para a ação não é uma característica. Mas o lobby inteligente vai reforçar a suspeita. O debate é semelhante aos perigos da liderança e do tabaco. Nestes casos, a comunidade de lobby também explorou todas as incertezas. O argumento para a ação climática é tão forte quanto o chumbo e o tabaco. Mas a confusão é novamente válida.
A opinião de América do papel de América no mundo é igualmente importante. A segurança e o assessor econômico de McMaster e Trump, Gary? Cohen escreveu recentemente: "o Presidente iniciou sua primeira viagem estrangeira, visão clara de que o mundo não é uma" sociedade global ", mas sim uma fase em que os países, os atores não-governamentais e as empresas estão envolvidas e disparam para o domínio. Nós trouxemos o poder incomparável militar, político, econômico, cultural e moral a este forum. Ao invés de negar a natureza fundamental dos assuntos internacionais, nós o abraçamos. Devemos lembrar que estes são "adultos" na casa branca.
Os Estados Unidos abandonaram a idéia de um século XIX após o vigésimo fim de uma desastrosa relação internacional. Em seu lugar veio a idéia, embutida em suas instituições criadas e suas federações formadas, substâncias de valor e interesses e responsabilidades, bem como vantagens. Acima de tudo, a terra é mais do que apenas uma arena. Esta é a nossa casa comum. Ele não pertence a um país, até mesmo um poder. É o dever moral de todos cuidar do planeta.
A hostilidade à ciência e a visão estreita dos interesses puseram a Fundação para a negação do Trump do Pacto de Paris. Mas seu discurso foi também uma mistura típica de mentiras e ressentimento.
Então, Trump disse, "a partir de hoje, os Estados Unidos deixarão de implementar os acordos não vinculativos de Paris e os fardos financeiros e econômicos severos que o acordo impõe ao nosso país". No entanto, um acordo "não vinculativo" dificilmente teria um pesado fardo financeiro e econômico. Na verdade, o ponto principal do acordo é que cada Estado deve apresentar a sua "contribuição para a decisão nacional esperada". O mecanismo básico do acordo de Paris é a pressão dos pares, visando alcançar objetivos comuns. Não envolve coerção.
Trump também argumenta que o negócio tem pouco impacto sobre o clima. Sim, é verdade. A principal razão é que os jogadores importantes, incluindo os Estados Unidos, não vai concordar com nada. Contra a degola de um acordo, como é nulo, quando um estado de resistência ajuda a torná-lo, é risível.
"não queremos que outros líderes e outros países nos provoquem de novo", insiste. Eles não vão. Isto é paranóia. os Estados Unidos são o segundo maior emissor de dióxido de carbono do mundo. As suas emissões são 50 do tamanho da União Europeia, e as suas emissões per capita são duas vezes mais do que do grupo ou do Japão. Como Trump tem sugerido, os Estados Unidos está longe de ser usado por outros, mas um pouco demais. A cooperação e.u. não é uma condição suficiente para a gestão do risco climático. Mas esta é uma necessidade. Este repúdio não é uma piada.
Uma vez que o acordo se baseava em compromissos nacionais, seria sensato que os Estados Unidos permanecessem no processo e promovessem planos mais ambiciosos. Pode relacionar seus esforços a outros países, particularmente China, que são dispostos fazê-lo. Mas agora, fora do quadro, não vai conseguir nada. Não há oportunidade real de negociar outro quadro. O compromisso deve continuar a evoluir. Framework não.
Nos anos 1920, os Estados Unidos rejeitaram a Liga das Nações. Isto conduziu ao colapso do estabelecimento europeu da guerra de mundo do borne. Agora está desistindo de um compromisso comum para proteger nosso planeta. Os ecos foram perturbadores.
Reconhecidamente, a partir de 2025, 12 Estados (mais de um terço por cento do produto interno bruto) e 187 cidades e.u. comprometeram-se a cortar as suas emissões por 26-28, abaixo de 2005. No entanto, como Hank, o antigo Secretário do tesouro, Isso, o Sr. Paulson disse, não poderia substituir a promessa da América.
Os otimistas também acreditam que os avanços tecnológicos na energia renovável são tão rápidos que as decisões políticas podem não ser importantes: a própria economia irá impulsionar a economia de carbonização. Ainda parece incrível. Os incentivos e outras intervenções continuam a ser importantes, sobretudo porque as decisões de investimento têm um efeito duradouro. A infraestrutura que criamos hoje irá moldar o uso energético por décadas.
Os restantes participantes do acordo devem respeitar os seus planos. Eles também devem analisar como lidar com o problema dos cavaleiros livres. Tudo deve ser considerado e até mesmo sancionado.
Ao mesmo tempo, os americanos que entendem as estacas precisam lutar contra a irracionalidade e o fracasso que levou à crise. Se algum país tem os recursos para realizar com sucesso a transformação da energia, é deles.
A América não pode "grandeza" rejeitando a responsabilidade global e abraçando o carvão. É um medo que o apelo de Zoutramps a irracional, xenófobo e ressentido. O mundo deve lutar, e acreditar que os americanos serão movidos novamente, em palavras gloriosas de Abraham Lincoln, pela natureza dos "anjos melhores".
Para muitos republicanos, rejeitar o aquecimento global feito pelo homem é um credo: a hostilidade de Donald Trump para a ação não é uma característica. Mas o lobby inteligente vai reforçar a suspeita. O debate é semelhante aos perigos da liderança e do tabaco. Nestes casos, a comunidade de lobby também explorou todas as incertezas. O argumento para a ação climática é tão forte quanto o chumbo e o tabaco. Mas a confusão é novamente válida.
A opinião de América do papel de América no mundo é igualmente importante. A segurança e o assessor econômico de McMaster e Trump, Gary? Cohen escreveu recentemente: "o Presidente iniciou sua primeira viagem estrangeira, visão clara de que o mundo não é uma" sociedade global ", mas sim uma fase em que os países, os atores não-governamentais e as empresas estão envolvidas e disparam para o domínio. Nós trouxemos o poder incomparável militar, político, econômico, cultural e moral a este forum. Ao invés de negar a natureza fundamental dos assuntos internacionais, nós o abraçamos. Devemos lembrar que estes são "adultos" na casa branca.
Os Estados Unidos abandonaram a idéia de um século XIX após o vigésimo fim de uma desastrosa relação internacional. Em seu lugar veio a idéia, embutida em suas instituições criadas e suas federações formadas, substâncias de valor e interesses e responsabilidades, bem como vantagens. Acima de tudo, a terra é mais do que apenas uma arena. Esta é a nossa casa comum. Ele não pertence a um país, até mesmo um poder. É o dever moral de todos cuidar do planeta.
A hostilidade à ciência e a visão estreita dos interesses puseram a Fundação para a negação do Trump do Pacto de Paris. Mas seu discurso foi também uma mistura típica de mentiras e ressentimento.
Então, Trump disse, "a partir de hoje, os Estados Unidos deixarão de implementar os acordos não vinculativos de Paris e os fardos financeiros e econômicos severos que o acordo impõe ao nosso país". No entanto, um acordo "não vinculativo" dificilmente teria um pesado fardo financeiro e econômico. Na verdade, o ponto principal do acordo é que cada Estado deve apresentar a sua "contribuição para a decisão nacional esperada". O mecanismo básico do acordo de Paris é a pressão dos pares, visando alcançar objetivos comuns. Não envolve coerção.
Trump também argumenta que o negócio tem pouco impacto sobre o clima. Sim, é verdade. A principal razão é que os jogadores importantes, incluindo os Estados Unidos, não vai concordar com nada. Contra a degola de um acordo, como é nulo, quando um estado de resistência ajuda a torná-lo, é risível.
"não queremos que outros líderes e outros países nos provoquem de novo", insiste. Eles não vão. Isto é paranóia. os Estados Unidos são o segundo maior emissor de dióxido de carbono do mundo. As suas emissões são 50 do tamanho da União Europeia, e as suas emissões per capita são duas vezes mais do que do grupo ou do Japão. Como Trump tem sugerido, os Estados Unidos está longe de ser usado por outros, mas um pouco demais. A cooperação e.u. não é uma condição suficiente para a gestão do risco climático. Mas esta é uma necessidade. Este repúdio não é uma piada.
Uma vez que o acordo se baseava em compromissos nacionais, seria sensato que os Estados Unidos permanecessem no processo e promovessem planos mais ambiciosos. Pode relacionar seus esforços a outros países, particularmente China, que são dispostos fazê-lo. Mas agora, fora do quadro, não vai conseguir nada. Não há oportunidade real de negociar outro quadro. O compromisso deve continuar a evoluir. Framework não.
Nos anos 1920, os Estados Unidos rejeitaram a Liga das Nações. Isto conduziu ao colapso do estabelecimento europeu da guerra de mundo do borne. Agora está desistindo de um compromisso comum para proteger nosso planeta. Os ecos foram perturbadores.
Reconhecidamente, a partir de 2025, 12 Estados (mais de um terço por cento do produto interno bruto) e 187 cidades e.u. comprometeram-se a cortar as suas emissões por 26-28, abaixo de 2005. No entanto, como Hank, o antigo Secretário do tesouro, Isso, o Sr. Paulson disse, não poderia substituir a promessa da América.
Os otimistas também acreditam que os avanços tecnológicos na energia renovável são tão rápidos que as decisões políticas podem não ser importantes: a própria economia irá impulsionar a economia de carbonização. Ainda parece incrível. Os incentivos e outras intervenções continuam a ser importantes, sobretudo porque as decisões de investimento têm um efeito duradouro. A infraestrutura que criamos hoje irá moldar o uso energético por décadas.
Os restantes participantes do acordo devem respeitar os seus planos. Eles também devem analisar como lidar com o problema dos cavaleiros livres. Tudo deve ser considerado e até mesmo sancionado.
Ao mesmo tempo, os americanos que entendem as estacas precisam lutar contra a irracionalidade e o fracasso que levou à crise. Se algum país tem os recursos para realizar com sucesso a transformação da energia, é deles.
A América não pode "grandeza" rejeitando a responsabilidade global e abraçando o carvão. É um medo que o apelo de Zoutramps a irracional, xenófobo e ressentido. O mundo deve lutar, e acreditar que os americanos serão movidos novamente, em palavras gloriosas de Abraham Lincoln, pela natureza dos "anjos melhores".
Notícias relacionadas:
- Materiais de construção, jardim dos trilhos, trilhos ao ar livre do plutônio, suportes do plutônio do poliuretano, construindo a placa decorativa
- Corrimão da varanda; Corrimão da escada; Trilhos do plutônio dos trilhos do bacony; A trilhos $ xmlesc um corrimão;
- Trilhos da espuma do poliuretano; Trilhos do balcão do poliuretano; Trilhos de poliuretano super lgiht; Trilhos de poliuretano personalizáveis tamanho
- O tamanho pode ser trilhos personalizados; Trilhos lisos da cara; Trilhos de luz super; Trilhos econômicos do plutônio
- Trilhos da escada, trilhos da galeria, anti-erosão, trilhos do poliuretano, trilhos impermeáveis da espuma do poliuretano